彭志榮: 我看 “大马做莫醬？！Wat the hell M’sia？！”

在这科技新时代里，公民媒体可说是越来越兴盛，特别是在韩国、台湾等网络建设或公民意识较为发达的地区。何谓“公民媒体”呢？公民媒体指的是由非专业记者产制内容的各种资讯流通平台，其范围相当广泛，从个人部落格到影音分享平台、维基百科、面子书等都可纳入。至于我国方面，因为受到维权体制的影响，公民新闻媒体的发展受到了压抑，因此与韩国、台湾等地区比较起来，就相形见绌了。虽然如此，但我国公民媒体在这维权体制下，仍然努力不懈的发挥着其功效。近年来，我国公民媒体创立的网页可说是不计其数，如：“反星洲日报，中国报和TV3”、“大马做莫醬？！Wat the hell M’sia？！”、“Facebook News新闻最前线”等。 本文主要目的是探讨公民媒体网页——“大马做莫醬？！Wat the hell M’sia？！”如何扮演公民媒体的角色。 


“大马做莫醬？！Wat the hell M’sia？！”是在2011年7月9日成立的一个公民媒体网页。 此网页是设立在全球当红的社交网站——面子书，在短短不到一年的时间内就成功地吸引了高达九千多名的民众点阅。 此外，“大马做莫醬？！”创办的主要目的是把最新、最辣、最有梗及最独家的大马消息传达给大马民众，该网页不仅仅提供最新大马消息，也提供了世界新闻和大马与全球有趣或夸张的影片和照片，这也成为了该网页最大的特色。“大马做莫醬？！” 的网址是https://www.facebook.com/wth.msia。  


公民媒体的角色  


媒体是常被视为行政、立法、司法之外的 “第四权”，而公民媒体则扮演了 “第五权” 的角色。何谓 “第五权”？第五权的概念是由西班牙记者哈莫內（Ignacio Ramonet）所提出，有別于三权分立下的行政、立法、司法以及身为第四权的无冕王大众媒体，第五权透过网路人人都能发声且不被掌控的特性，形成一股新的监督力量（郑涵文，2011）。简单而言，第五权就是网络公民媒体，负责监督三权及第四权。“大马做莫醬？！”就充分地发挥了第五权的功用，且此监督力量是不容忽视的。例如近期来闹得沸沸扬扬的稀土厂事件，“大马做莫醬？！”大量的报导了这起事件的消息。此外，也引用了中国包头市稀土污染事件及上载一些相关影片，让民众更了解稀土污染的危险性，激起了社会大众对于这起事件的关注及对于国家批准莱纳斯（Lynas）在我国设厂的种种不满情绪。   


除此之外，公民媒体与大众媒体都是资讯的传递者，其主要的目的就是把最新的讯息传达给民众。但两者之间却有着明显的差异，那就是大众媒体所发表的新闻都必须经过主任或是主编的审查才能报导，然而公民媒体则是由民众自己来決定如何扮演媒体的角色及決定发表什么类型的新闻，不会受到任何的限制。“大马做莫醬？！”就充分地发挥了公民媒体的角色，让民众自由的发表新闻。因此，在该网页中就能看见一些大众媒体不敢报导的事件，比如一些关于政府涉嫌贪污的事情，如：疑首相纳吉夫妇滥用公款支付其女儿的豪华订婚宴会。“大马做莫醬？！”在这则报导中写道4天了，人民公正党策略主任拉菲兹怀疑首相纳吉夫妇滥用公款，涉嫌以首相办公室多达马币40万9767元公款支付其女儿的豪华订婚宴会的指控，首相署到今天还没有正式的具体回应...。此外，公民媒体所报导的新闻也比一般大众媒体来得多，这是因为大众媒体往往会忽略掉身边发生的一些琐碎小事，但对于公民媒体而言，无论是大事还是小事都是不能错过的新闻，因此在“大马做莫醬？！”的网页中就可以看出不管什么类型的新闻都会报导给民众知道，比如：莱纳斯事件、709大集会、电影介绍等。


此外，“大马做莫醬？！”在网页中开放了一个言论的平台给予民众发表评论。这是公民媒体与大众媒体的差异之处，也是公民媒体的一大特色。由于大众媒体没有开放平台给予民众评论，因此公民媒体与大众媒体相较起来较受民众的欢迎及喜爱。另外，公民媒体开放民众发表言论平台，民众除了可以自由的决定自己想要发表的新闻外，也多了一项好处，那就是可以到其他人所发表的新闻报导中提出自己的意见与看法。比如“大马做莫醬？！”在网页中发表了许多关于莱纳斯在关丹建设稀土厂的报导及影片，引起了民众的关注，纷纷到该新闻报导中发表了自己的看法，如：有的民众说把厂建设在首相纳吉的家、国政是祸害、把Lynas赶走，救大马、救地球等评论。


意见、建议


“大马做莫醬？！” 虽说报导了许多大众媒体都有报导的新闻甚至比大众媒体报导的新闻来得多，但给予民众的感觉却是不够专业的。除了因为参与制作及发表新闻的人士都是非专业的媒体工作者外，另一个原因就是所报导的新闻都没有经过筛选，不管什么类型都可以发表。比如有一则报导是要表达政府涉嫌贪污的事件，网民或公民记者就采用了首相纳吉的人头照与其它的图片接合，在图片中首相比出了不雅观的动作，然后写着“ Rasuah Didahulukan  Rakyat Diketepikan ”，虽然呈现的方式很有创意，但往往会给民众觉得像是在恶搞而不是在传递讯息。所以对于一般民众而言，就会把公民媒体网页当作是茶余饭后的笑话一样看待或则选择不看。因此，页主或楼主应该要针对民众所发表的新闻进行筛选，把一些纯粹恶搞的报导删除掉，才不致于影响到民众对于“大马做莫醬？！”的网页失去信心或是使其公信力下滑。

除此之外，未审先判在公民媒体网页里是一种最常见的现象。比如早前发生的KFC员工打人事件，在这此事件还没有被调查清楚之前，公民媒体就自行当起了法官，把一切的责任与错误都指向该名打人的员工，虽然最后查明是员工的错，但是这种未审先判的方式对于任何一方而言都是不公平的。除了这起事件外，早前发生的教练非礼女童军事件也发生了同样未审先判的情形。当“大马做莫醬？！”把这则报导上载到面子书时，引起了民众对于教练的不满情绪，在该新闻报导中留下难听的评语，如人面兽心的家伙、叫他去死吧之类的评论。由此可见，在真相还没调查出来前，未审先判对于任何一方都是不公平的。因此，页主或楼主应该要尽量避免发表一些未审先判的报导，做到公平审判、停止污蔑的情况。 


结论


总结的来说，公民媒体网页——“大马做莫醬？！Wat the hell M’sia？！”扮演了其应扮演的角色。此外，身为第五权的它，除了监督三权及第四权外，也应时时刻刻地把社会责任放在心上，不单只是提供据事实且查证过的新闻报导，更应该试着以公众利益为出发点，而非看到什么事情就报导什么，否则只会踏上第四权当今弊病的后尘，在另一处极端产生另外一种形式的氾滥。另外，公民媒体也应该与大众媒体或主流媒体互相合作，以产生出更有素质的新闻。 


参考书目与引述:
郑涵文（2011）。編輯室報告：不只是業餘: 對公民記者第五權的想像。
2012年3月24日取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-111703