許浚康: 我看《大马做莫酱？！Wat the hell M’sia?!》

甲：“诶，你昨天share那个，做莫酱的哈？”
乙：“哎哟，你不知道咩？就是酱子咯… …很多事就是酱，不然就那样… …以前就酱鸟咯！”
丙：“是咯是咯，酱你都不知道咩？”
甲：“是咩？做莫的？”
乙：“没有做莫啦，Facebook讲的嘛，你自己去看啦！”
丙：“叫你多点看Facebook了咯！”

以上的对话相信大家耳熟能详，都可在我们生活周遭听见。除了科技的发达促使全世界的人都可以随时随地获取最新的信息课题之外，还有主流媒体因独裁主义而间接影响有共同想法的人归纳一群，这都促进了大众的参与式文化。这种文化创作简易、方便散播以及编辑民主，都是推动公民媒体在网络上积极成立的因素。


《星洲日报》副总编辑郑丁贤在《回到咖啡店》说，在传统的大众媒体还不盛行的旧时代里，人们只能走入唯一可以促进信息交流的咖啡店，主要是在有些人讲，有些人听，大家高谈阔论的情况下获得消息。如今，网络媒体蓬勃发展，任何时事动态都可在网上获得。于是，人们又回到了旧时代的“咖啡店传播”，在咖啡店里寻找知音。



现在多数咖啡店都坐落在面子书上，大家有新闻聊、有图片看、有得回应，还可以分享，提供了十足的参与感和满足感。网民爱说什么都可以，无需所谓的道德与责任；内容也很多元、丰富、多姿多彩，没有限制。


面子书上网民的咖啡店


《大马做莫酱？！Wat the hell M’sia?!》是一个面子书专页的公民媒体，专门提供网民有关马来西亚与国际的新闻和热门话题，以及舆论平台。在2011年7月9日正式成立后，目前已获得9209位面子书用户的 “赞”，游览人数更加数之不清。但是，这个专页与709净选盟大集会的负面新闻有关，毕竟发生在同一天。因此，我可以大胆推断这是一间让网民大谈我国弊多于利的咖啡店。


《大马做莫酱？！ 》在面子书上有活跃的参与感，除了更新国内与国外话题新闻之外，还附有人情趣味性和生动的文字与图片。网民也在这个专页上不断地发表或分享个人意见与看法，就连其它的公民媒体也会借此空间来打广告。


《大马做莫酱？！》的负责人（称为楼主或站长）通常在上载图片或新闻导言后，都会征求网民的意见或看法，增加网民在该专页的互动率与参与感。另外，楼主也会分享其它公民媒体的图片或者到其它的公民媒体专页上留言。


主观的咖啡店


《大马做莫酱？！》原先是报导有关709净选盟大集会的消息，转载了许多现场立即上载的图片和短片，提供给不在现场的网友。可是，面子书上的709净选盟大集会的后遗症不堪设想。所以，楼主分享了几个来自国外媒体对于709集会的报导，并与本地媒体的报导做出很讽刺的比较。之后，楼主筛选某些敏感话题新闻，针对该新闻发泄自己不满。 例如，水泡与催泪弹事件的争执和暴力事件的是非，这都是网民关注的事情。


除了709净选盟大集会之外，还有多不胜数的新闻都不客观。例如莱纳斯的消息全面倾向政府的腐败，首相纳吉吃椰浆饭 “打赏” RM1000，首相纳吉利用纳税钱嫁女儿等等。


比起网络媒体新闻网的新闻，这些新闻并不客观。公民媒体与传统媒体不同的点就在与追求新闻的客观，而公民媒体只需要找一则与自己立场明确的新闻，转载或分享到专页，就能引起一票网友的回应。 这的确与传统媒体努力保持中立的报导方式截然不同。


主观的新闻造成网民的思维偏激，开始不分黑白的乱留言，抹黑别人。虽然网络言论的确是自由、无拘无束的，但是时下年轻人却善于跟风、人云亦云，加上楼主开设该专页时并不知道该专页是会与年轻人的思维相辅相成。所以，这些都会对网民的负面思维造成一定的影响力。


在这个点上，公民媒体可以将主流媒体和其它新闻网的评论，一并分享到专页上。一些没有新闻专业的电台新闻主播，依然会保持客观的筛选新闻。所以公民媒体应该让每则新闻都有别的角度去看待，或者有比较中肯的思考方式，再来判断谁是谁非。

捏造事实的咖啡店


继709净选盟大集会后，专页反应热烈。《大马做莫酱？！》更加积极扮演公民媒体的角色，陆续将新闻的导言转载到专页，分享给网民。之后，专页便开始出现讽刺的自制图片与文字。例如，马华的美女军团图片、纳吉喝酒的图片、有幽灵的路牌、台湾101反莱纳斯等等。专页负责人将两个不同的图片连接、修图，当作新闻，然后加入敏感的字眼来讽刺和辱骂对方。可是，目前也没有找到相关的新闻，因此这两则图片新闻的真实性十分可疑。


网民对于公民媒体的新闻来源模糊，却齐留言挺楼主的分享，贬低政府或高官的形象。网民间接受到影响，对这片土地越来越憎恨，没有爱国情操。


传统媒体因有职业操守，都不会刻意构造完全没有真实性的新闻。公民媒体为了更加出名，利用自制的比较图片捏造新闻，提升自己专页的知名度。所以，楼主毫无禁忌地将假新闻或失实的报导传播给网民，企图误导网民的思考方向，产生负面的思维。


公民媒体传播不真实的信息使网民轻易掉入陷阱。因此，主流媒体必须提醒网民更加会判断，不可完全信任于公民媒体，毕竟幕后操纵者并没有专业的新闻报导方式。


暴力的咖啡店


公民媒体的行为比传统媒体来得低俗、暴力。除了自制假新闻外，楼主甚至会找一些不符合自己立场的留言来辱骂对方。专页中有大量有关莱纳斯的新闻、照片和短片，其中一张转载自《星洲日报》的图片，而当中有一位女性发言反莱纳斯是 “吃饱没事干” 的行为，结果楼主竟然修图以及放大该女性的留言，与一大票网民一起辱骂该女性。


当楼主将某些立场对弈新闻上载到专页后，还有利用讽刺的字眼把该新闻显得更加煽情。例如，卫生部公布709同善医院事件的最终调查结果，楼主不满意，并在新闻导言后擅自加入 “去死”，让网民齐来辱骂政府。


这种缺乏道德的行为是非常值得探讨。若有网民的意见是与楼主的宗旨唱反调，楼主就会修图方法该网民的照片，上载到专页引起其它网民的共鸣，再对该网民做出语言上的攻击。楼主甚至以新闻制造话题，让网民以粗俗和不雅观的文字或标志铺满留言空间。这些行为都缺乏人文素养，导致网民有暴力倾向，最终甚至制造治安问题。


立场偏激的公民媒体，只会一而再，再而三的误导网民的思考方向。结果将会促使更多网民在偏面之词下麻木地跟风，失去道德价值观，也失去判断能力。主流媒体应该强调网民都有言论自由，所以更加要为讲出的话或是做出的举动负责任，也应该考虑别人的立场，而不是躲在荧幕后面破口大骂。


未审先判的咖啡店


公民媒体的新闻及时性极高，事情发生后就能马上连接到专页上。因此，许多新闻都还未有结果时，网民已经根据楼主上载的新闻，而无罪释放某些人，或判了某些人死刑。例如，童子军教练非礼一案，楼主立即从《中国报》新闻网转载新闻，还自制图片污辱，并煽动网民来漫骂以及批评当事人。结果，案件仍然等待法庭审判。另外，八打灵17区的云吞面档主虐狗一案，楼主先在图片中加入 “混蛋” 两个字，再分享在专页上。结果，这案件却没有下落。可是，网民已经将当事人定罪。


当主流媒体的新闻仍在谜团时，公民媒体却已经有了审判结果。这点对于当事人是非常不公平。若经审查后被判无罪时，当事人依然要面对大众的指指点点，有异的眼光。单凭法官也不能直接定罪，还得配合陪审团的投票，更何况是大众。


公民媒体应该考虑当事人的感受，毕竟世上没有百分百的对与错，更不应该在还有误会时将当事人下罪名。公民媒体也应该保持中立的观点，不要引导网民跟随自己的观点。


大马公民媒体还未成熟


总的来说，目前的公民媒体的确没有像国外的成熟、有水准，就连网民的判断力都不客观，楼主的立场也十分偏激。公民媒体若要实行监督政府和主流媒体，人文素养、道德观念和新闻客观必须彻底改善，否则这只是一间典型的咖啡馆，最终仍然会散场，毫无获利。