Wednesday, 24 July 2013
鄭文伊:我看《忠政快訊》
摘要:
随着智能手机、平板电脑和社交网站逐渐普遍,街上人人手上都会有一机已成为很正常的事情。网络与科技的蓬勃发展也带动了网络媒体。根据统计马来西亚总人口里 280,000,000 约有 1,800,000人 拥有面书账户。 ( 资料来源:www.socialbakers.com/ )现今的智能手机都能够通过网络连接社交网站, 用户能够 “即时分享” 和 “即时接受”,发布和掌握最新的消息,促使每一个人都可以成为媒体。马来西亚许多的新闻媒体都受到了政党的控制,一些对此感到不满的民众便在社交网站上创办新闻专页,发布许多被政党掩盖的消息等等。由于网络媒体不受到新闻恶法如出版法令的限制,新闻自由度相对比较大,照片、用词和新闻的切入角度也更大胆。此外,另一个特点是受众可在通过留言立即给予意见反馈及公开与其他人讨论。我选择的新闻专页-《忠政快讯》就是其中一个在面子书上民办的新闻专页。
《忠政快讯》介绍:
《忠政快讯》于 2011年 9月 4日在面子书上成立。截止 2013年 7月 17日晚上 12点前,该专页已累积了 “188,023 赞” 并且有 “127,156 人在讨论这个专页”。
《忠政快讯》的创办理念是 “坚持维护 人权 自由 民主 正义”。
专页创办目的是 “我国平面媒体面对政府许多不利于媒体言论自由和法令,钳制各媒体的厉害武器,包括内安法令丶官方机密法令,印刷与出版法令等。我们欲请政府立即停止干预国内媒体的运作,以保障国内的新闻自由。忠政快讯让大家来阅读时事新闻,及参与发表相对我国时事发展的看法。”
根据面子书的统计资料显示,最多人讨论该专页的一周是 2013年 5月 2日至 8日,即是马来西亚第 13 届大选的那一周。在大选当天,该专页都不断送上最新的消息,且不断的跟进发布最新的大选投票成绩。最多人讨论该专页的地区是吉隆坡,而谈论该专页人数最多的年龄段是 25-34 岁,这显示了它受到了吉隆坡及青年网友的欢迎。
《忠政快讯》除了会将最新的时事新闻及热门的政治课题自制为图片来解说,也会转载网民及其他专页的新闻。此外该专页也会发布一些传统媒体不会报导的新闻及消息和于读者探讨一些具争议性的政治课题。
《忠政快讯》在第13届全国大选前后所扮演的角色及所发挥的功能:
大选前:
扮演意见领袖
在大选前,《忠政快讯》不断地鼓励大众去登记注册选民,并支持也出席各个政治集会,《忠政快讯》将各个课题图文并茂的方式向大众告知马来西亚政治情况,并呼吁和影响更多人关注大选与政治课题。
-《赖特 “四功能说” - 解释与规定》
内容批评国阵,较偏向支持民联。
与不断报道国阵正面消息的主流媒体相反,《忠政快讯》在大选前发布的各个新闻与消息都是国阵的负面消息,毫不留情的批评与攻击国阵的所传出的种种不利的消息。
-《认知一致性理论 - 选择性接触》
一般上的主流媒体都偏向报道政府与执政党的消息,网络媒体的出现,提供了现今想要获知各方面消息的年轻一代一个很便捷的渠道。《忠政快讯》便符合了现今一代选择性接触的条件。
大选后:
政治解说者
《忠政快讯》不停的提出大选中发生的种种问题,并且大量的报道关于各个选区后续情况和马来西亚未来政治发展的趋势。
-《赖特 “四功能说” - 环境监视》
大选前后所重点报道/炒作的数个课题:
(1)在大选前大肆的宣传支持民联。
《忠政快讯》在大选发布了许多支持民联的宣传图片与文字。
以支持民联的美女、美眉们做宣传,呼吁更多人投民联,支持民联。
(1)《涂墨三部曲。。。又买贵了!》
在大选当日,《忠政快讯》都一直的发布大马明星去投票的照片来鼓励更多人去投票也不断转发各个投票站的现场照片。当中其中一个不断被重点报道的课题便是 “不退色墨汁能够很轻易洗得干净”。为了确认消息的准确性,版主便亲身试验然后拍下照片并呼吁读者前往各临近的警察局报案。此外,大选后也对这起事件与网民进行讨论。
(3)《民联真的已分割国阵版图?》
大选结束后,五月五日被喻为马来西亚政治最黑暗的一天,黑潮席卷面书上至世界各地。幽灵选民疑云、可洗脱的不退色墨汁、充满疑云的选民册和不公正的选举等等,《忠政快讯》也不断的呼吁大众勇敢站出来参与《黑色聚会》。
个人观点:
网络媒体及社交网站迅速崛起,现今年轻一代都不再依赖传统媒体获取资讯,网络成为现今获取资讯首要选择。第 13 届大选毫无疑问是马来西亚有史以来最受瞩目的大选。除了是因为执政党与反对党支持率都各半,也是马来西亚朝野政党面对第一次的网络资讯之战。这一届大选,资讯并不再是局限在主流媒体上,网络媒体的兴起,大众可以从各个方面获得许多消息。执政长达半世纪的国阵很可能会在此次大选中被改朝换代,也更是吸引了外国媒体的注意。
在大选期间,各个新闻与政党专页百家争鸣,《忠政快讯》版主态度较热血,词汇与图片的使用都较为鲜艳和,报道和炒作的课题都成功吸引了许多人点击观看和支持。
网络上民联的支持者较多,若发布的消息内容利于民联的便会留言附和赞同,若消息利于国阵就会遭到十分不客气的批评和炮轰,双方意见不合便会掀起骂战。
改进建议
网络上都是一片倒向民联,只要是立场稍微偏向国阵方就会受到批评甚至是恶言相向。马来西亚的公民教育非常的不完善,对于民主概念十分的不清楚。所谓民主,并非支持一定要支持民联或国阵,而是应该要尊重不同角度的意见,而不是只要发现对方评论或想法非自己支持的那方的概念便进行炮轰。在于此时,媒体的功能不只是传播消息,而是要进行正确的教育。《忠政快讯》除了应继续坚持自己中立的立场,不受到公众的影响之外,在发布消息时应该更为谨慎,确认了消息来源与真实性后再发布。另外,《忠政快讯》在做错或发布错误消息不逃避和无视责任,立即撤销及公开道歉并发布正确的资讯这点是非常值得赞赏和需要继续维持下去。
总结:
由于马来西亚的主流媒体受政党所控制,所以他们会自我审查不刊登不利于执政党的消息。而网际网络与社交网站的出现,信息民主化赋予网友前所未有的话语权。网络新闻最大的好处是可以在最快时间内传达最新资讯予公众,但是新闻太即时,记者还来不及求证,因此我们必须懂得分辩哪些资讯是正确的,不要盲目相信所有网上流传的信息。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
个人觉得整体而言不错,只是例子再多一点就好了~
ReplyDelete大选前如果可以列出一些例子来支持你写的功能会更好~
其实我不是很明白你说的选择性接触的那一点 @@
以我理解的角度来说是不是《忠政快讯》选择性报导主流媒体没有报导的新闻?
于菱
我觉得不错,只是如果可以在大选前新闻专页所发挥的功能那里放入一些例子会比较好。
ReplyDelete个人非常赞同你在改进建议里说的一些网民的立场稍微偏向国阵方就会受到批评甚至是恶言相向,这代表大马的公民教育不完善。很多网友在面子书里一直说要民主、民主,甚至在505大选成绩公布后的第二天就集体申诉民主已死。可是,他们本身却没有民主最基本的表现-尊重不同角度的意见,证明他们误解了民主的真正意义。
翊雯 :)
很多人的确只把“民主”放在口边,并没有真正了解其真正的含义~可是恶言批评国阵和申诉民主已死不是“民主”表现吗?我觉得也不尽然~人“民”自己做“主”,审视各方面的声音之余也有自己的意见,只是看你是以什么方式(偏激/理性)来表达罢了~~
ReplyDelete整体上四平八稳,不过很多地方应加以阐述……
世敏^^
于菱:谢谢你的意见,对不起可能我那里写的不够仔细,我这里补充一下。就是说新的一代人并不是只想局限在知道主流媒体报道的官方或者关于执政党的新闻,他们也想同时知道其他的新闻以及反对党的消息,而《忠政快讯》符合了新一代人的选择。我指的“选择性接触”并不是《忠政快讯》选择新闻,而是新一代人去选择去接触《忠政快讯》。
ReplyDelete翊雯&世敏:谢谢你们的意见。我认为马来西亚的公民教育是非常落后,大家对于所谓的“民主”没有很正确的概念,再加上在网上都是以大多偏向民联为主,在人云亦云的环境下,便认为支持另一方便是错误的、不对的。所谓的民主应该是要尊重对方的选择,你可以不赞同对方的选择,但是你没有权利去阻止对方的选择。
文伊
噢~原来如此,我明白了,谢谢你的解释^^
Delete于菱
我觉得整体看来,你的呈现方式属安全,好处是文字方面的错误相对比较少。但是,因为过于直接地带出信息,反而显得稍微乏味,而且又严肃。我的观点基本上和其他几位同学雷同,希望你能在“网页在大选前后所扮演的角色”的内容加以扩充。另外,我很喜欢你的“改进建议”,简单地称述如今在我国缺乏的公民教育所带来的后期影响,和媒体应该负起责任的言论。
Delete宥静>w<
有少部分错字应该注意,是“一片”还是“一面”,理论上的叙述也让人摸不着头绪,《赖特 “四功能说” - 解释与规定》,是否应该加以解说呢?但是整体而言,内容的编排让读者感觉舒服。加上专页分析得很清楚,让读者对该专页的了解加深,还有理性的个人看法我也很喜欢。另外我还想问,为什么说第 13 届大选是马来西亚朝野政党面对第一次的网络资讯之战?308大选时,当今大马也很出名了吧不是吗?
ReplyDelete耀森