楊寶雲：我看 "忠政快訊"

前言：


随着科技的诞生和迅速地发展，加上出现了不公平事件，人民也向往民主化的风气之下，而衍生了公民媒体。公民媒体的出现使到社会上有了不一样的声音，一直被埋没掉的民声。而所谓的公民媒体是指非专业记者或公民从不同的地方收集、报导和传播信息包括分享在社交网站、部落格、影片网站（youtube）等等。面子书专页 “忠政快讯” 是其中一个活跃的公民媒体网站。它于 2011年9月4日开办。目前有74969个网民对此赞好，而有 41976正在讨论这专页。（为2012年7月29日，下午4.00点正的数据）。而这网页的宗旨是让网民看到记者被压制而不能被报导的时事新闻，同时也是个平台让网民发表对国家时事的意见和看法。最经，它也制造和使用了插图和设计对白，搞笑而带点讽刺的手法去传播信息，使到整篇新闻更有趣，更有可看性。


公民媒体角色：


公民媒体顾名思义是公民成为记者去传播信息的一种解释。所以公民媒体能够补助传统媒体更有时效性地报导新闻。由于网络可以无限的使用且可以快速地把信息传播出去，相比于传统媒体，从编写、筛选新闻、印刷到出版都需要用上一段时间才能够完完全全地把信息传播给读者。例如：在今年的7月31日，“忠政快讯” 转发了一则讲述在蒲种IOI MALL 底层停车场劫匪企图破镜打枪！但是幸亏该车主有贴上防爆贴纸，否则后果不堪设想！的一个消息。这些信息都是由公民媒体代替传统媒体报导出来的。因为记者是不可能 24小时都在执行他本身的任务，也不可能第一时间赶到案发现场，所以这时公民媒体就发挥了他们的角色，就是以最快的速度把有关信息传播给大众，让他们提防打枪事件再次发生。


由于很多时候传统媒体都会面对公司的压力，政府的压力等等。所以有时候他们都无法非常客观、中立地去报导新闻。虽然说新闻一定要真实，但并不代表是事实的完全真相。所以公民媒体就能够提供一个平台让群众去了解和探讨不同视角的新闻和信息，甚至有可能是贪污、滥权等传统媒体所不敢报导的。例如：今年 428 BERSIH 3.0黄青大集会中，公民记者就把警察殴打人民的照片发布在 “忠政快讯” 的专页上，并以 “警察攻击平民百姓的铁证 ！”为标题。而这些照片传统媒体已经被警告不能够报导出来。当传统媒体在现场拍摄警员殴打人民的时候，他们被警方要求删除所拍到的照片，否则不能离开，同时也被警员殴打。警方滥权的行为统统都被公民记者完全地拍下并发布在网上。同时，“忠政快讯” 发布后就引起了一阵骚动，也造成一时的舆论，也影响人民对警方的看法。

428 大集会警员殴打人民


此外，公民媒体也创造人与人之间的对话机会。当公民媒体把信息发布在专页时，网民看到后就针对有关报导而分享他们的意见和看法。之后就分享给其他网民，一传十，十传百，越来越多不同的声音和舆论出现，从中就制造了对话机会，互相分享意见和看法。例如，在今年的 8月1日的贴子中讲述 “政腐就是要捉反對貪污的人而放過真正貪污的人，要不然他們那些貪污的狗官就要去坐牢” 这个课题才短短几个小时就有 20几个回应。由此可见，公民媒体制造了许多让其他人有发言、给与意见和看法的平台，让他们也觉得有参与感。相比于传统媒体，如报章，读者只是被动的接受者，记者写什么，他们就看什么，完全不知道读者的想法如何。读者也会认为他们没有参与感，久而久之媒体与读者的关系仅仅只是传播者和接受者罢了，而传统媒体缺乏与读者的互动，所以一直得不到读者的偏爱，永远只停留在一个阶段而已，没办法改革。


公民媒体绝对是一个让传统媒体自我反省和进步的一个媒体。因为公民媒体都是在补充传统媒体的不足，甚至有些地方性新闻传统媒体都没有报导，可是公民媒体会报导。而公民媒体的报导绝对是对传统媒体的一种强大的威胁。此外，公民媒体也会谴责犯错的传统媒体工作者。例如，在近期发生的星洲日报总主笔罗正文涉嫌抄袭中文报而被迫辞职。这件事全部都是先由公民媒体所报导，而 “忠政快讯” 在这件事上带点讽刺语气去谴责抄袭者。这样的一则业者丑闻真的狠狠地打了星洲日报一巴掌。从这件事上面，相信他们会好好反省，且应该不会再犯了。


公民媒体也正扮演着号召民众的角色。由于现在有太多的不公平事件发生，造成和平集会也越来越多了。当活动需要号召人民出席支持的时候，公民媒体就开始在网页上招募群众出席有关活动。比方说最近的 729大集会，华社为了争取在关丹开办独中而举办的大集会，要不是公民媒体通知和号召民众出席，相信也不会成功地举行。而且参加那个集会的人数高到 7千位那么多。

观点和建议：


虽然在要求民主的范围上，公民媒体绝对是功不可没。可是以 “忠政快讯” 的方针来分析的话，其实我觉得这专页是不能与民主画上等号。因为它所报导新闻和信息的尺度真的非常煽动的，会激起民怒。而且大部分的新闻都是反政府，反国阵为主。而且我觉得在一片谩骂声中写出来的新闻和信息的可信度都是值得我们质疑的。加上因为是非专业人士写的新闻，所以用词方面都比较粗俗。他们也时常使用讽刺的字眼去讽刺国阵的政治人物。有时候，他们制作一些插图和加上几个讽刺的 “设计对白”，的确能够吸引人们去点击游览。如果只有几个就会觉得很有趣，可是如果有太多的话我就觉得太泛滥了。让我觉得他们就真的只有批评政府的声音，而这些声音也大大地掩盖了其他需要我们关注的声音。例如，弱势社群的声音是我们应该关注的，而不是一味打压政府，批评政府。所以换句话说，“忠政快讯” 是一个完全反政府的公民媒体专页。比方说，它之前发布对马华的不满，说马华是烂政党等还变骂边讽刺马华无能和靠华人选票当了55年的寄生虫等等。如此粗俗和煽动形式的报导方式只会造成华社会越来越讨厌马华。

可是它也有值得称赞的一面，那就是勇敢大胆地去批评政府。完全不畏惧强权，不停地批评政府，甚至到了有点过火的地步。然后就是不受任何管制，完全达到有言论自由和新闻自由，要说的可以说、要分享的也可以分享。其实公民媒体还使到年轻一辈的人民也逐渐地开始留意政治课题。比起公民媒体还没崛起的时代，只有专业人士或上了一定年纪才会关心政治课题。而现在有年轻化的趋向很大的可能是因为公民媒体所发布的新闻都是比较简单易明的，就是使用插图再配上几行字。加上现在的人是不喜欢看有太多文字的读物。所以有了公民媒体，他们有图看图、有视频就看视频，简直方便、简单多了。


最后，希望 “忠政快讯” 尽量保持客观，不要一直主观地认为那个党派不好，那个党派好。做新闻就是要保持中立的态度，不要让读者认为你有偏帮谁的意思，也必须平衡报导。比方说，当你报导了民联骂国阵，同时间也必须报导国阵如何回应，那么才能够提升公信力。再来就是尽量不要用那么煽情的句子去激起民众，就比如一些有关种族的敏感课题，这会增加人民之间爆发冲突的危险性。此外，也尝试不要在自己制作那些插图，虽然那个是其中一个卖点，但是这种加入了自己本身的主观思想，会影响到其他读者的情绪和观点，整个社会风气也会受到影响。


结论：


总的来说，公民媒体的崛起是可以跟科技发达画上等号。因为有了科技，民众才可以透过各种管道从收集和传播信息。也因为有了科技，公民媒体的功能也就快与传统媒体画上等号。但是以目前看来公民媒体还是又很大的进步空间，所以传统媒体应该暂时不会被取代，但并不是不会被取代。如果传统媒体还是保留自己那一套的话，不进步，那么传统媒体还是有可能被公民媒体取代的，那个只是时间上的问题。