王楨瑩：我看 "忠政快訊"

『忠政快讯』面子书专业简介与特点


由于我国许多传统媒体及其运作的新闻体制都被政府操控，无法履行媒体作为第四权的重要义务，他们都成为政府政党的宣传工具，封锁不利于政府的新闻来源和报导不实的新闻。随着信息与科技的民主化，促成公民媒体的诞生，以实现公民想要自行发声、自力传播的愿望。许多民众陆续在面子书上创立专业发挥公民记者的角色，当中『忠政快讯』就是其中一个公民媒体。


『忠政快讯』于 2011年9月4日在社交网站——面子书上成立，成立的主要目的是为了让民众阅读时事新闻，及参与发表相对我国时事发展的看法。根据『忠政快讯』的面子书专业洞察报告，显示这个专业最受欢迎的一周是在 2012年4月22日至4月28日。当时，该专业的团队前往428黄绿大集会，并在第一时间上载影片及照片告诉民众现场的状况，受关注率极高。该专业除了自制图片配合文字来抨击政府及分享热门的时事课题，也转载了其他公民媒体专业的新闻。该专业勇于报导传统媒体所没有报导的新闻及民生问题，使得该专业的浏览次数和粉丝人数持续增加。目前，该专业累计的按讚粉丝人数已达到 74,930人 (数据摘自2012年7月28日，晚上11时前)。


『忠政快讯』扮演了公民媒体角色：


批评与揭发传统媒体不敢报导丑闻及报导失衡


由于马来西亚的传统媒体都被政府所拟定的《印刷及出版法令》操控，所以他们都不敢刊登不利于执政党的新闻。本地报业集团都会把自家的新闻先过滤，将那些不利于执政党的图片及字眼抽掉或删掉，甚至 “扭曲” 新闻内容或直接删除整篇新闻。相反的，『忠政快讯』则大胆地批评及揭发这些受政府打压的传统媒体为了维护执政党的形象而不敢报导丑闻及 “美化” 新闻内容及图片。例子：马来西亚燕农公会在 2012年7月29日下午号召全国近千名燕农，在诗布朗再也沙菲拉俱乐部出席“救我燕农签名抗议大集会”，全力反对垄断市场的燕窝出口程序，同时在大会上通过5项建议提案，以向政府提出诉求。当时，集会者都拿着横幅抗议，其中有 “狗官马上收购” 的横幅。结果事发隔天，世华媒体集团旗下的报章：《中国报》 和 《南洋商报》在自家的新闻图片，将 “狗官” 这两个字打上马赛克，《星洲日报》则以 “通过5提案，求首相拯救” 这段句子来遮盖这两个字。『忠政快讯』为了让公众知道新闻图背后的 “精华”，就自制了图片来揭发这些报章将“狗官”这两个字和谐掉，还嘲讽他们的做法都是政府官员的遮羞布。此外，『忠政快讯』还批评 《中国报》 制造假新闻图片，新闻图片竟然会出现一只 “女鬼”，误导受众及让他们相信那则新闻。

 

 

平面与电子媒体报导失衡 网路分享还原事发真相


净选盟3.0和绿色盛会3.0和平集会成功在 4月28日号召25万人走上街头，向政府诉求公平、公正的选举制度以及无辐射家园，成为了国内外媒体的焦点，隔天也登上了本地各家媒体的头条新闻。一直由执政党与其利益集团所掌控的马来报以及英文报，在 428过后的头版头条上，只放大了集会者推翻警车，拳打交通警察的照片，同时以严厉的字眼作为标题尝试污名化这一场和平集会，但却没有针对推翻警车等提供相关事实报导，而且一字不提警方向集会者发射水炮以及催泪弹，也丝毫不提警方殴打民众及记者，并且完全掩盖集会者的声音，意图明显地要诱导没有参与集会的读者相信，这是一场暴力的集会。此外，本地各家电视台新闻，如：ASTRO AEC的 《新闻报报看》 也没有叙述报导净选盟主席安美嘉和集会者被攻击。而『忠政快讯』的团队为了维护公众的知情权，将他们当时亲身参与及所目睹的现场情况分享到专业上。他们上载图片及影片来告诉民众真相，同时也欢迎有参与的民众分享经历及发表意见。


『忠政快讯』为弱势群体发声 向患难者伸出援手 

『忠政快讯』除了分享时事新闻和热门课题以外，也为弱势群体或患难者，希望能帮助他们解决问题。本地大多数的传统媒体都以利益为优先考量，比较常报导名人或较有影响力的大人物的新闻，着重显著性。至于一些有关弱势群体的新闻，传统媒体会比较不重视，甚至不报导这类型的新闻。『忠政快讯』转载了一则 《光华日报》 的新闻，有关一名患再生障碍性贫血症的女生急需血小板和一笔庞大的手术费。该专业把这则新闻分享出去，希望公众能发慈悲心，慷慨解囊。此外，『忠政快讯』也帮助失踪者的家人分享了寻人启事，希望借着面子书的力量来号召公众寻回失踪者。 


扮演号召民众的角色

『忠政快讯』也扮演了公民媒体号召民众的角色，号召民众踊跃参与在7月14日举办的全国公投反稀土活动。该专业也提供各州地区的投票地点及负责人的联络电话，呼吁民众支持这项反稀土活动，积极参与此运动，“赶走”稀土。此外，配合 709净选盟2.0大集会一周年日，『忠政快讯』也号召民众参与由创意集会的网络组织Killthebill.org 所举行的烛光游行，号召群众穿黄衣，从独立广场走到 709大集会的原订地点默迪卡体育馆，以行动提醒全体大马人，勿忘记这次全民上街的历史集会。该网页也呼吁所有参与这个烛光游行的人士维持和平和秩序，提醒民众勿携带任何有政党党徽及组织标志的布条、标语牌和旗帜。以避免 428所发生的 “悲剧”重演。相反的，传统媒体没有扮演号召民众的角色，因政府施压而没有呼吁民众参与有关反稀土厂或支持净选盟的活动。


观点与建议：


恶搞图片、人身攻击执政党与政治人物

由于网络公民媒体不受政府所拟定的法令操控，所以『忠政快讯』在自家面子书专业上上载恶搞图片加上带有讽刺性的字眼，公开对执政党与政治人物展开人身攻击。我个人非常不认同该专业的负责人的做法，觉得该专业似乎是为了提升专业的知名度而不惜上载自制的图片来吸引网民关注。『忠政快讯』推出了 “政治明星脸” 系列，将我国副首相丹斯里慕尤丁的脸蛋与牛头做比较的照片上载在涂鸦墙上，暗讽他像一头牛，并号召网民一起嘲讽。该专业的负责人还 “明知故犯” 在分享照片的当儿，留言写着：“我们虽然不鼓励以貌取人或人身攻击，但还是强忍不住不得不说他们实在是太神似鸟”。他们这种做法简直就是蓄意贬低政治人物的形象。『忠政快讯』作为公民媒体不应该违反新闻伦理，应避免人身攻击考虑当事人的感受，因为该专业的做法是非常不道德的，对涉及的政治人物相当不敬。


信息未审先判 、新闻来源模糊 


『忠政快讯』作为公民媒体虽发布了传统媒体所不敢报导的信息以及补充或更正主流媒体的错误，但他们的立场有点偏激，在信息还没传递给民众前，都会自制图片、加入个人看法或评论，以宣泄他们对政府的不满。此外，这些评论却带有煽动字眼，间接影响社会舆论，造成网民也盲目跟风加入谩骂行列，网络暴民持续增加，反政府声浪越演越烈。该专业的新闻来源有时候也很模糊，让我和其他网民无法分辨他们所发布的新闻或信息是真的还是假的。『忠政快讯』的负责人滥用“信息民主化” 的便利，把一些课题都小事化大，还分享其他专业贬低政府和高官形象的信息。『忠政快讯』应该当一个公正的公民媒体，需平衡报导、不偏任何一方，不应只批评或揭发执政党的负面新闻，而隐瞒在野党的负面新闻。


结论：


总的来说，『忠政快讯』充分发挥了公民媒体的角色。由于马来西亚的传统媒体受到《印刷及出版法令》操控，使到民众都透过公民媒体来发表对政府的不满及抨击政府的政策。这也造成马来西亚大多数的公民媒体都是反政府的。这种特别 “反风” 现象在外国是非常少见的。虽然公民媒体提供一个自由言论平台及信息给民众，但民众也需懂得分辨是非及避免暴力言论，以免 “网络言论暴力” 的文化渐渐成为马来西亚的文化。