林奕行：我看 “政治改一改，趣图看一看”

介绍


时代变迁，随着社群网站的崛起，人们将大部分的互联网活动都投入在这类型的网站，如面子书、推特、谷歌+ 等等。这也间接催生了大量的网络公民媒体，不同的是，它们都 “寄生” 在社交网上，并非独立网址的网站。由于主流媒体受到当权者压迫，而网络空间却相对自由及开放，促使马来西亚各语言的网络公民媒体百花齐放。

其中的 “政治改一改，趣图看一看” 便是一家伴随着时代潮流而兴起的华文公民媒体，根据其面子书的 “关于” 页面，它成立于2011年10月16日，至截稿为止共拥有 20,528个 “喜欢”。另外，其面子书专页也自称它是把政治课题和图文融合，让读者以另类的方式来关心政治，也欢迎转载经加工处理的图文，不追究版权课题，而管理员人数则不详。此外，其专页还置入了 “排行榜”、“聊天室”、“新闻” 和 “投票” 的插件，能够促进网民和读者的参与度。


特色


公民媒体的类型繁多，在报导的范围上可被分为地方性、全国性和世界性三大类（《全球崛起的公民媒体》，第26页）。基本上，“政治改一改”是属于全国性的，因为它发表的图文课题范围以马来西亚国内为主。


同时，它也是自主型的公民媒体（《全球崛起的公民媒体》，第29页），说明管理员的编辑自主程度高，可自行选择图片以进行加工处理，包括置入批判政府的字眼等等，而且无受到任何形式的打压；它在发布前所选择的文字内容多数转载自其他网络媒体（如：《当今大马》、《独立新闻在线》等等）或本地主流媒体的网站。大多数的文字内容所搭载的图片则未列明出处，只有少数的图片有注明来源。由此可见它的自力报导程度偏低，就连它的 “428大集会” 的图集都是取自《当今大马》的。


以下图片便是个例子，它经过编辑后置入了一些字眼，但其文字内容和图片的出处不详。

图一：发布于7月31日，晚上9时47分，图片及内容的出处未明。


整体上来说，“政治改一改” 是一家以编辑和修改图片为主的公民媒体。


基本功能


“政治改一改” 在报导非政治性新闻时，会相对的温和些许，它特意放大社会课题，如罪案类型的新闻（8月1日，晚上11时14分发布的图片 “闯霸市抢金店，6匪40秒夺1万金饰”），先不谈隐性目的，最起码它旨在提醒大众读者对周遭事物要多加留意及小心，因而发挥了公民媒体应有的功能。至于隐性目的可能在于制造读者对警察的不信任感。


该专页也积极发布网友们提供的题材，譬如网友 Choon Meng 提供关于刮刮乐集团出没的消息和照片，经过专页管理员的编辑，在照片上注入了 “刮刮乐集团合法化？竟可长驻怡保霸市一周年？执法单位在睡觉吗？”，再经由读者们的分享，也符合了公民媒体收集与传播的角色和功用。

如何影响民主？悲观主义说


公民媒体本应该秉持公正报导、不偏不倚、客观的精神，并且关注主流媒体所忽略的心声，最后使无党派的公民社会崛起，形成一把不可忽视的声音，以达致制衡的功用。不过据现实来看，这条路还很遥远......


a. 倾斜的报导
乍看 “政治改一改” 所发布的图文内容，不难发现大部分都有政治倾向的，只报导对在野党有利的资讯，同时也将具有讽刺性的字眼置入图片内，以让读者直接对执政党产生负面想法。譬如它最近推出的 “政治领袖瞧一瞧” 系列，目前已来到系列四，从纳吉、慕尤丁、黄燕燕，到最新的蔡细历，人物清一色只针对国民阵线（执政党）的领袖。


其中系列三是旅游部部长黄燕燕，发布于7月31日，下午3时45分，该图片里的 “黄燕燕” 被特意改名成 “黄厌厌” 这种含有贬义成份的字，数颗门牙也被涂成黑色，再来就是将她的脸移植在两名性感女郎的脸上，外加几句她早期说过的话：“拉Bag窃案多！要买那种一拉就断的Bag”、“我讲山埃没有毒” 和 “性感睡衣”。


有些则是间接性的，例如在8月1日，晚上9时22分发布的一张汽车内部的图片，写着 “车内拥有盗版，罚款400”，这会引发读者对警方和内政部的批评。以上两个均是对国阵不利的例子。


另一边厢，人民联盟则获得了截然不同的待遇。7月31日，下午9时6分，“政治改一改” 发布了一幅槟州港口的图片，并附上州首长林冠英紧握拳头、面带笑容的照片，图片下方阐明：“让槟州人民自己来决定，是否赞成槟州港口私有化”，这颇有试图塑造他为伟大的 “救世主” 之嫌。


试问以上的做法对民主有何帮助？此颇为不平衡的报导方式不但无法促进国家民主的发展，反而造成反效果，读者永远只接受到一方的正面资讯，以及另一方的负面讯息。民主的其中一项前提是，接受双方正确的资讯，让人们自己判断对错，显然的，上述的举止只会使民主停滞，甚至倒退。


因此，它应该加以平衡报导，减少对国阵的消极式报导，增加对民联的批判性内容，这样方能让读者看清双方的好与坏，还可针对某课题进行辩论，这才能分辨是非，读者不致于盲目地支持某个政党。


b. 相同立场资讯的来源
如今的资讯爆炸的时代，随手可得，但问题在于读者不喜欢搜寻讯息，而是通过媒体来获取资讯，即方便又省时，可是这堆讯息都经由媒体的筛选，它们的立场往往控制了讯息来源的类型。读者们又爱阅读与本身拥有相同想法的资讯。根据美国哈佛大学的教授 Cass Sunstein 的论点，此现象被称为“回音室”，即观点相同的读者聚在一起，接受着同样性质的资讯。


看看 “政治改一改” 的面子书专页所“喜欢”的其他11个专页，其中6个专页的特质雷同，分别为 “当今大马”、“廉明新政”、“我们全力支持民行”、“柔佛要改变”、“廉政资讯网” 和 “我的甘榜，由我做主”；3个是新闻媒体专页 “马来西亚星洲日报”、“星洲日报大北马”、“光华日报”；其余的两个专页“ALAMT” 和 “CooLED” 是关于音乐和科技的。可见反政府声音的比重之大，也反映出这家公民媒体的政治倾向。


与此同时，读者们的留言也是一致性的，7月30日，下午3时零2分，该专页上载了一张图片，显示两个人正在燃烧国阵的旗帜，而背景正是布城首相署办公楼，图片上方写着“国阵你完蛋了！”。读者的留言性质也是一样的，如：“因果报应”、“最好玩完”、“In The End” 等嘲讽性的回复。


上述例子完全符合了 Sunstein 教授的 “自己人说给自己听” 说法。所以，专页的管理员在事先筛选图片题材方面不应该有任何的标准，题材的来源必须多元化，自然而然便能吸引不同的读者群，增加 “喜欢” 专页的人数，当一个全民的公民媒体。
建议


“政治改一改” 面子书专页的 “投票” 插件如同虚设，里头都是一些来自台湾的繁琐议题，管理员应该重组所有的插件，将该有的功能发挥到淋漓尽致。比如说直接在面子书专页设立投票的问题，这样才能让读者更容易留意到投票处，提高读者的民主参与度。另外，它的 “新闻” 插件也必须报导本地的新闻为主，而不是台湾的消息。


结论


整体而言，马来西亚的华文网络公民媒体的还处于开发阶段，素质偏低，追根究底，问题就出在公民教育方面的不足，一些公民媒体转载他人新闻内容时竟然不会注明出处，这与盗窃他人作品没两样，就像 “政治改一改”，看得出该专页的管理员是业余的，加上粗俗的表达方式，只会阻碍公民媒体的健康发展。总之，公民媒体幕后管理人的教育和文化水平，需再提高，以减少辱骂文化，进而提升公民媒体的发展层次。